El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados resolvió este viernes, de manera unánime, rechazar y archivar de forma definitiva la acusación promovida por el Banco Atlas (Grupo Zuccolillo) contra el juez en lo Civil y Comercial Juan Francisco Blanco Bogado.
La denuncia impulsada por la entidad bancaria, que alegaba un supuesto mal desempeño en sus funciones, quedó descartada luego de que el órgano juzgador concluyera que las decisiones del magistrado se enmarcaron estrictamente dentro de la legalidad vigente.
El conflicto judicial tiene sus raíces en octubre de 2025, cuando el juez Blanco Bogado tomó la determinación de suspender de forma cautelar el proceso de fusión entre el banco Atlas y Banco Familiar, así como el desarrollo de un nuevo sistema informático central (core bancario). La medida fue dictada en el marco de un litigio iniciado por la firma ITTI S.A.E.C.A., que acusó a la entidad financiera de presunto plagio de su propiedad intelectual. En su momento, el magistrado ordenó también al Banco Central del Paraguay abstenerse de tramitar la integración entre ambas entidades hasta tanto pericias técnicas garanticen el respeto a las licencias de software en disputa.
Disconforme con la traba a sus planes corporativos, el banco Atlas recurrió ante el JEM sosteniendo que el magistrado habría actuado con parcialidad e irregularidades en sus fallos. Sin embargo, al analizar los argumentos, la presidenta del jurado, Alicia Pucheta, argumentó que las actuaciones del juez no constituyen falta ni mal desempeño de funciones. Señaló además que las discrepancias con las resoluciones de un magistrado deben encauzarse a través de las apelaciones previstas en los tribunales superiores y no mediante denuncias ante el órgano disciplinario. Asimismo, el pleno fundamentó que la acusación particular no cumplió con los requisitos legales básicos exigidos por la ley, al omitir precisar qué normas concretas habría infringido el juez, por lo que la causa quedó desestimada y archivada.
